Réponse historique

Quelle différence y a-t-il entre source, fait et interprétation en histoire ?

Niveau de consensus : Majoritaire

Constituer une source

Document, objet, image, témoignage ou donnée ne devient source qu’en fonction d’une question. Son contexte de production détermine ce qu’elle peut renseigner. [1] [2]

Établir

Date, auteur, authenticité et contenu sont contrôlés puis confrontés à d’autres traces. L’accord de plusieurs indices indépendants renforce l’énoncé. [4] [3]

Interpréter

L’historien propose des relations, des rythmes et des causes en argumentant chaque passage. Une interprétation solide rend visibles ses preuves et ses alternatives. [1] [4]

Distinguer sans séparer

La question choisie oriente les faits recherchés, mais elle ne permet pas d’ignorer une source contraire. Méthode et débat limitent la projection du présent sur le passé. [1] [3]

Sources

  1. Bibliothèque nationale de France, Écrire l’histoire aujourd’hui — sources et objectifs ↩ ↩ ↩ ↩
  2. Archives nationales, Collecter les archives ↩
  3. Bibliothèque nationale de France, Salle L — Histoire ↩ ↩ ↩
  4. Bibliothèque nationale de France, Comment écrire l’histoire aujourd’hui ? ↩ ↩